نکاتی از یک سریال
سه شنبه, ۲۲ اسفند ۱۳۹۱، ۰۸:۳۱ ب.ظ
آیا اینها درسته:
این گفتگو هم جالبه:
تو مسئول اجرایی مک برایت؛ در میدان عمل تصمیم با توئه؛ ولی سیاست مالِ منه، و سیاست فراتر از احساسات و وفاداری شخصیه.
حقیقت همیشه بهترین دفاع نیست!
بهرغم وجود تفاوت ما یک تیمایم و در شرایط بحرانی پشت هم وامیستیم.این یکی هم جالبه:
عدم ارائه مدرک وقتی مجازه که، ارائه اون خطر ایجاد شائبه تعصب داشته باشه، مسائل رو قاطی بکنه یا هیئت منصفه رو گمراه بکنه. قاعدهی فعلی، ارائهی مدرک برای منظوری خاص و آگاه کردن هیئت منصفه رو مجاز میدونه.و این هم در مورد حریم خصوصی، قابل توجهِ:
روزی که قرار شد وارد این گروه بشم، گفتم اون چه رو که لازمه دربارَم بدونی، میدونی؛ و قول دادم که گروه رو به مخاطره نندازم، یا تعمداً باعث خسارت کسی نشم. فکر کنم بهش عمل کردم، هر چیز دیگهای ورای قولم، شخصیه!جالبه که در قسمت بعدش یک موردی پیش میآد که لازمه رئیس گروه بیشتر از گذشته طرف بدونه، و گفتگوی زیر پیش میآد:
وقتی تو رو آوردم تو تیم، یک قراری با هم گذاشتیم؛ تو هر چیزی رو که من نیاز دارم رو، بِهِم میگی.
منبع: (جین، بیگانه با درد؛ شبکه ۳؛ سهشنبه ۱۵ اسفند ۹۱)
این گفتگو هم جالبه:
-یعنی تو میگی که باید براساس احساس تو عمل کنم؟!منبع: (جین، بیگانه با درد؛ شبکه ۳؛ چهارشنبه ۱۶ اسفند ۹۱)
-نه؛ احساس خودت.
۹۱/۱۲/۲۲